摘要：【热点新闻】近日，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司认为北京龙徽酿酒有限公司未经许可，擅自生产和销售带有“解百纳”字样的葡萄酒，于是便以商标权权属、侵权纠纷为由，将该公司诉至法院，要求赔偿其经济损失50万元。张裕公司创立于1892年，是国内最早也...
近日，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司认为北京龙徽酿酒有限公司未经许可，擅自生产和销售带有“解百纳”字样的葡萄酒，于是便以商标权权属、侵权纠纷为由，将该公司诉至法院，要求赔偿其经济损失50万元。
张裕公司创立于1892年，是国内最早也是最大的葡萄酒酿造商，“解百纳”作为该公司的核心子品牌，已于2012年被认定为中国驰名商标。
张裕公司在福建某购物商城内买到一瓶标有“解百纳”字样的侵权葡萄酒产品，该产品由北京龙徽公司生产，在福建、江苏等地均有销售。北京龙徽公司成立于1987年，注册资本达2亿余元人民币，是大型老牌酒水生产厂家，其侵权故意明显，情节恶劣，给烟台张裕公司带来巨大的经济损失和商誉损失。故原告诉至法院，请求判令被告停止侵权，并赔偿经济损失50万元。
是一种干红葡萄酒的品牌，不过现在市场上的“解百纳”的商标使用已很混乱，而且有关专家对解百纳的来源与含义也有很大分歧，张裕公司则认为解百纳是几代张裕人心血的结晶，在消费者心目中享有高认知度，所凝聚的品牌价值是与洋品牌在高端市场上抗衡的武器。如果听任这样一个高端品牌被滥用成为一种品种的泛称，对中国葡萄酒业将造成很大的损失，因此，关于解百纳的争议还在进行中。
2001年5月，张裕公司向国家工商总局商标局提出“解百纳”商标的注册申请。商标局于2002年4月予以核准注册，指定保护商品包括葡萄酒、白兰地、烧酒等，专用期限至2012年4月。
2002年7月10日，国家商标局认定“解百纳”是红葡萄酒的原料品种的名称，并对该注册商标予以撤销。对此，张裕公司不服，此案由此进入了漫长的行政复审。
2008年6月，商评委裁定“解百纳”不属于行业共用的葡萄品种或产品通用名称,而是归张裕集团所有的葡萄酒商标。对此，长城、威龙、王朝等十几家葡萄酒生产企业群起反对,随后向长北京市第一中级人民法院提起诉讼。
2009年12月30日，北京市第一中级人民法院撤销了关于“解百纳”商标争议裁定书, 认定商标评审委员会应当在考虑当事人提交的新证据的基础上，重新做出裁定。随后，中粮公司等原告向北京高院提起上诉。
2010年6月17日，北京高院对该案作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
最终，各方进行了和解，达成了协议：
所以，北京龙徽酿酒有限公司未经张裕公司授权而使用“解百纳”商标，确实不妥啊！
商标真的好重要啊！它是企业对外展示的核心形象，是顾客了解企业的第一步。强烈建议各位要好好保护自己的商标，那是名片，更是荣誉和信誉！
